Провадження № 11-п/793/154/14 Справа № 696/1965/14-к Категорія: п.2 ч.1, ч.2 ст.34, ст.21 ч.2 КПК України (в ред.2012 року); ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
04 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси ухвалу судді Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/696/134/14 (№ 696/1965/14-к) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України із клопотанням цього ж судді на адресу апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2014 року про визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України (в ред.2012 року), -
На адресу апеляційного суду Черкаської області 01.12.2014 року (вх. № Е-5183/14-вх) надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/696/134/14 (№ 696/1965/14-к) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України з ухвалою і клопотанням судді Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 27.11.2014 року та від 28.11.2014 року, в яких ставиться питання про направлення зазначених матеріалів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, де відносно останнього вже розглядаються ще два кримінальних провадження.
Клопотання і ухвала апеляційним судом в межах передбачених ч.2 ст.34 КПК України (в ред. 2012 року) термінів розглянуті і перше, на думку колегії суддів, не підлягає до задоволення через наступне.
Як стало відомо в процесі даного розгляду, ще 28 листопада 2014 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області, тобто суду рівнозначного процесуального рівня, питання зміни територіальної підсудності по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 вже вирішено і набрало законної сили. В задоволення клопотання останнього матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Кам'янського районного суду Черкаської області були направлені на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 11-п/793/147/14 суддя - доповідач ОСОБА_8 ).
При цьому, окремі порушення місцевим судом норм чинного КПК України, а саме: непризначення судом процесуально, відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання, за результатами якого 27.11.2014 року винесено дану ухвалу про зміну територіальної підсудності; винесення ухвали «Іменем України», чого не треба робити стосовно судових рішень, якими ще не завершується розгляд провадження по його суті; самостійне вирішення суддею, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, без узгодження з керівництвом районного суду всіх питань, пов'язаних із зміною територіальної підсудності (ухвали судді від 27.11.2014 року; подання в порядку ст.34 КПК України та супровідного листа від 28.11.2014 року на адресу апеляційного суду Черкаської області), - в кінцевому, на думку колегії суддів, не вплинули на правильність рішень судів як першої, так і апеляційної інстанції з даного питання, а тому останні підлягають до виконання.
Аналогічну думку виказав і прокурор - учасник апеляційного розгляду даних матеріалів.
Тому, керуючись ст.ст. 21 ч.2; ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання судді Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 28.11.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/696/134/14 (№ 696/1965/14-к) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України з ухвалою цього судді від 27.11.2014 року про визначення підсудності, в порядку ст.ст. 34, 314, 412 КПК України.
У виконання попередньої ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року (справа № 11-п/793/147/14) матеріали кримінального провадження № 1-кп/696/134/14 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кам'янського районного суду Черкаської області, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду їх по суті в загальновстановленому КПК України порядку.
Головуючий :
Судді :