Провадження № 11-сс/793/495/14 Справа № 702/1345/14-к Категорія: ст. 176,193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
25 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014250250001161 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Монастирищенського району на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Халаїдове, Монастирищенського р-ну, з
середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей,
дочку -1994 р.н., та сина-1995 р.н. , не працюючого, не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ухвали слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Салія про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжній захід у виді тримання під вартою.
В судове засідання апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про, що свідчить супровідний лист апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2014. Причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 примусовий привід. Виконання покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.
Відповідно до ст.323, ч.4 ст.405 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та участь якого у апеляційному розгляді справи визнана апеляційним судом обов'язковою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В такому випадку, розгляд кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 не допускається, а тому апеляційний розгляд необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,405 КПК України, колегія суддів
Застосувати примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, а прокурору Черкаської області - взяти на контроль виконання вказаної ухвали, надіславши на їх адресу копії даної ухвали суду.
У зв'язку з чим, апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Монастирищенського району на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року перенести на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року.
Головуючий :
Судді :