30 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши заяву ДПІ у м. Сімферополі АР Крим про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2005 року по справі за позовом ТОВ «Строймехсервіс» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-
Зазначена касаційна скарга ДПІ у м. Сімферополі АР Крим надійшла до Вищого адміністративного суду України 07 лютого 2006 року.
Як вбачається з касаційної скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим не погоджується з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2005 року.
02 лютого 2006 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і просить поновити цей строк.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для перевірки доводів ДПІ у м. Сімферополі АР Крим щодо причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали необхідно перевірити та дослідити доводи у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст.ст.102, 212 КАС України ,-
Справу за заявою ДПІ у м. Сімферополі АР Крим про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2005 року по справі за позовом ТОВ «Строймехсервіс» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 03 серпня 2006 року на 11 год. 20 хв.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.