20 листопада 2014 р. справа № 199/8033/14 (2а/199/208/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного лікаря комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року у справі №199/8033/14-а(2-а/199/208/14) за адміністративним позовом Громадської організації „Незалежна Правозахисна Громадська організація „Право на захист" в інтересах членів організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного лікаря комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головний лікар комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року у справі №199/8033/14-а(2-а/199/208/14).
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.
Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу головного лікаря комунального закладу „Центр первинної медико санітарної допомоги №11" ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року у справі №199/8033/14-а(2-а/199/208/14) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення
недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова