Ухвала від 07.11.2014 по справі 2-а-2208/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 р. справа № 2-а-2208/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у справі №2-а-2208/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, 10 листопада 2010 року представником УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя отримано копію оскаржуваної постанови.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови почався 11 листопада 2010 року та закінчився 20 листопада 2010 року, а отже звертаючись до суду з апеляційною скаргою 22 жовтня 2014 року відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у справі №2-а-2208/10 - залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова

Попередній документ
41780779
Наступний документ
41780781
Інформація про рішення:
№ рішення: 41780780
№ справи: 2-а-2208/10
Дата рішення: 07.11.2014
Дата публікації: 11.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (02.12.2010)
Дата надходження: 02.12.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
позивач:
Муляр Володимир Богданович