18 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УПФУ в м.Ужгороді на рішення Ужгородського міського суду від 26 червня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Ужгороді про зарахування стажу наукової роботи до стажу державного службовця, перевіривши її відповідність вимогам ст.213 КАС України та дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України,
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідача подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 213, 214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу УПФУ в м.Ужгороді на рішення Ужгородського міського суду від 26 червня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Ужгороді про зарахування стажу наукової роботи до стажу державного службовця та відкрити по ній касаційне провадження.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський