05 листопада 2014 р. Справа № 814/1187/14
Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року по справі за позовом ТОВ «ТЕС ЮГ БУНКЕР» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним дії щодо підстав та порядку проведення позапланової перевірки та складення акту перевірки від 10.10.2013р. № 000465, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року адміністративний позов ТОВ «ТЕС ЮГ БУНКЕР» задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання щодо відстрочення оплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів у Державному бюджеті.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Л.П. Шеметенко