справа № 165/557/14-а
провадження №2-а/165/25/14
03 березня 2014 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В.на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду, вказуючи, що пропустив його з поважних причин, оскільки після отримання 05 січня 2014 року копії постанови про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, перебував у рейсі так як працює водієм далекобійником і виконує автоперевезення на великі відстані. Постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену ВДВС Нововолинського МУЮ 20 січня 2014 року отримав 26 січня 2014 року.
На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду подорожні листи вантажного автомобіля в міжнародному сполученні.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Чинними положеннями ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивачем не надано суду переконливих обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні копотання про його поновлення, оскільки ОСОБА_1 здійснював рейси в період з 29.11.2013 року по 25.12.2013 року та 07.01.2014 року по 03.02.2014 року, тобто з 04.02.2013 року мав можливість звернутися з позовом до суду, однак цього не зробив.
Зважаючи на вищевикладене, на те, що аналогічний позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 31.01.2014 року бже було залишено без розгляду, приходжу до висновку, що підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду немає, а тому заявлений позов слід залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Василюк