1[1]
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2014 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 2014 року,-
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 190 КК України строком на 4 роки 6 місяців, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 3 місяці, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Судом також вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_3 та кваліфікацію його дій, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме, призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду в частині та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 3 місяці, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців років, ч. 2 ст. 190 КК України строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. В решті вирок суду залишити без змін.
24 листопада 2014 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року, до апеляційного розгляду на 11 годину 15 хвилин 18 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Справа №11-кп/796/1335/2014 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1