Справа № 22-ц/796/13594/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого -Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.
при секретарі - Басюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В березні 2013 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала,що перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 квітня 2012 року і має від шлюбу сина,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те,що відповідач працює у м. Чернігів та нерегулярно і в недостатній сумі надає матеріальну допомогу на утримання сина та їй,оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років і не працює,позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5,аліменти щомісячно у розмірі ј частини усіх видів його заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,а також аліменти на її користь щомісячно у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року позов задоволено.
ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 03.09.2005 року по 13.05.2010 року та має сина,ОСОБА_6,на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку кожного місяця , починаючи з 23.01.2009 року і до його повноліття відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2009 року, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення ухвалене в даній справі та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3.
Зазначає, що даний позов поданий з метою зменшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь і такий позов вже поданий відповідачем до Дніпровського районного суду м. Києва.
Позивач навмисно не повідомила суд про стягнення з відповідача аліментів на сина від першого шлюбу ,а суд не залучив її до участі в справі.
До розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.
При цьому роз»яснити , що повторне оскарження рішення суду з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Апеляційне провадження в даній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Судді: