Справа № 22-ц/796/13438/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Бартащук Л.П.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого -Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.
при секретарі - Басюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,3-я особа:ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу за непідсудністю цьому суду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу та направити позовну заяву до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження,оскільки вона ухвалена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Повертаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» з підстав її непідсудності Дніпровському районному суду м. Києва на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що за відомостями отриманими судом з адресного бюро відповідач ОСОБА_2 в Києві та Київській області не зареєстрований , з 29.01.2013 року знятий з реєстрації у зв»язку із виїздом до Грузії .
Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки до нього суд першої інстанції прийшов з порушенням норм процесуального права, а саме - ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
На підставі викладеного, ухвалу суду неможна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: