Справа № 740/28/14 Провадження № 22-ц/795/2262/2014Головуючий у I інстанції -Скалозуб О.М.
Категорія - цивільна
05 грудня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" була залишена без руху, та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Копія ухвали була направлена апелянту 31 жовтня 2014 року та отримана адресатом 03 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Проте, апелянт у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. І. Острянський