Справа № 751/5230/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/753/2014
Категорія - Амністія Доповідач ОСОБА_2
05 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
представника Чернігівської ВК № 44 - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Ухвалою Новозаводського районного суду м Чернігова від 18 червня 2014 року ОСОБА_8 , засудженій вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.05.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про її звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
На обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а ОСОБА_8 має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 22.10.2008 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.05.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу та застосувати до неї на розсуд суду статтю Закону України «Про амністію у 2014 році», яка найбільш покращить її становище, з посиланням на те, що вона має одну непогашену судимість за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 22.10.2008 року, решта судимостей погашені.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника установи виконання покарань про залишення рішення суду без змін, апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 22.10.2008 року - за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.05.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України, а тому є особою, яка не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
За даних обставин ухвала суду є обґрунтованою і скасуванню або зміні не підлягає.
Керуючись ст.ст. 371, 394, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4