Справа № 468/2305/14-к
іменем УКРАЇНИ
05.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №12014150270000840 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
з участю обвинувача ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту - в червні 2014 року ОСОБА_3 на смітнику, що знаходиться на околиці с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, знайшла дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого вона зірвала листя та суцвіття, щоб в подальшому вживати особисто з лікувальною метою. Вказані листя та суцвіття рослини коноплі ОСОБА_3 принесла до місця свого проживання в с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, де висушила їх. В подальшому ОСОБА_3 з частини висушеної рослини коноплі зробила відвар, який використовувала особисто з лікувальною метою, іншу частину коноплі подрібнила та поклала в паперовий згорток, а решту неподрібненого листя залишила зберігатись в сараї, тим самим зберігаючи вказаний наркотичний засіб в домоволодінні за місцем свого проживання без мети збуту.
06.11.2014 року о 15.40 годин під час проведення огляду в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 26,404 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
10.11.2014 року між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена, у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченої, її каяття, ступеню та характеру сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 10.11.2014 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням її від відбування покарання з випробовуванням.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ - наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 10.11.2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджену звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 56 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
суддя: