Справа № 607/11262/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/153/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарги на ухвалу слідчого судді
08 серпня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року, -
ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42013210000000100 від 14 липня 2013 року.
Слідчий суддя, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув дану скаргу разом з доданими до неї матеріалами скаржнику, оскільки останній, на його думку, подав вищезазначену скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. В обґрунтування ухвали про повернення скарги зазначив, що скаргу на рішення слідчого може бути подано в 10-ти денний термін з дня отримання копії такого. Оскільки ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого та не порушив питання про поновлення цього строку, то суд прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на безпідставність прийнятого судом першої інстанції рішення, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого-судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити вимоги апеляційної скарги і скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Тернопільської області; апелянта ОСОБА_7 , який в підтримку доводів апеляційної скарги просить скасувати ухвалу слідчого-судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року та постановити ухвалу, якою скасувати постанову прокуратури Тернопільської області 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження; прокурора, який вважає, що до Тернопільського міськрайонного ОСОБА_7 подав скаргу в межах строку оскарження, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого-судді та повернути матеріали до суду першої інстанції для розгляду справи по суті; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 участі в судовому засіданні не приймав і судове рішення отримав поштовим відправленням, колегія суддів вважає, що п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді, визначений ст.395 КПК України, апелянт пропустив з поважних причин, а тому його слід поновити.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено в судовому засіданні, супровідний лист про направлення ОСОБА_7 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження датований 23 червня 2014 року.
Згідно відмітки на конверті вбачається, що вищевказана постанова відправлена з м. Тернополя 25 червня 2014 року.
Виходячи з цього, доводи апелянта, який проживає в смт. Богородчани Івано-Франківської області, про отримання ним 27 червня 2014 року постанови заступника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №42013210000000100 є обґрунтованими.
Скаргу до Тернорпільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 подав 07 липня 2014 року, тобто - в межах строку оскарження визначеного ст.303 КПК України.
Таким чином, апелянт дотримався десятиденного строку оскарження, але ці обставини залишилися по за увагою слідчого судді і він приймаючи рішення помилково виходив з того, що ОСОБА_7 пропустив строк оскарження і тому безпідставно повернув йому подану скаргу.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 10 липня 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №42013210000000100 від 14 липня 2013 року визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.
Відповідно до ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено під час досудового розслідування.
Розгляд таких скарг у відповідності до глави 26 КПК України проводиться слідчим-суддею суду першої інстанції, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями їх розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №42013210000000100 від 14 липня 2013 року визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.
Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2