Справа № 120/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/120/14 Доповідач - ОСОБА_2
20 червня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, -
На розгляді у Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013210010002444 про обвинувачення ОСОБА_3 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні 12 червня 2014 року судом, в порядку ст.331 КПК України, вирішено питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 2 місяців, а саме - до 11 години 12 серпня 2014 року.
Одночасно ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який, що не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на, відповідно до якої вказує на сфабрикований характер кримінальної справи відносно нього і просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.,
За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
У відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року - відмовити .
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2