Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
Справа № 10/171/6 "17" березня 2009 р.
За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів) в інтересах держави
в особі Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ „ Експо Дніпро Союз”
вул. Перемоги, 1-а, с. Черниш, Чернігівській район, 15528
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 1456,83 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Прокурор: Курило Я.М., посвідчення № 246 від 25.12.08р.
від позивача: не з'явився
відповідач : Гетьман -Гнідунець Л.О., наказ № 2-ОС від 08.02.08р., генеральний директор
від відповідача: Супрун А.М., довіреність № 13 від 04.12.08р., представник
В судовому засіданні прийняла участь експерт КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Солдатова В.С.
Господарським судом Чернігівської області 13.10.08р. відкрито провадження по справі № 10/171 за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ „Експо Дніпро Союз” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 1456,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем земельної ділянки, площею 0.0220 га по вул.. Молодчого,6 у м. Чернігові, яка відноситься до земель загального користування Чернігівської міської ради, без правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 23.12.08р. справу було зупинено в зв'язку з необхідністю призначення будівельно -технічної судової експертизи , проведення якої доручено Чернігівському Міжміському Бюро Технічної Інвентаризації.
26.02.09р. на адресу суду від експерта КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Солдатової В.С. надійшло письмове клопотання від 25.02.09р. № 266, в якому повідомлено про необхідність проведення горизонтальної зйомки межі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодшого, 6, та прив'язки до окружної межі, яка склалася на даний час, що потребує залучення спеціаліста по виконанню топографо-геодезичних, картографічних робіт.
З метою вирішення клопотання експерта КП Чернігівського бюро технічної інвентаризації, провадження у справі 10/171/6 було поновлено ухвалою суду від 04.03.09р..
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.
Відповідач в судовому засідання заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Судом клопотання задоволено, документи приєднано до матеріалів справи.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представників відповідача , суд дійшов висновку про необхідність призначення додатково топографо -геодезичної експертизи для вирішення питань, поставлених на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.12.08р., проведення якої доручити Чернігівському Міжміському Бюро Технічної Інвентарізації.
Враховуючи те, що матеріали справи направляються в розпорядження експертів, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження по справі 10/171/6 повинно бути зупинено.
Керуючись ст.ст.41,42,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити по справі додатково до призначеної ухвалою суду від 23.12.08р. будівельно -технічної експертизи - топографо -геодезичну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському Міжміському Бюро Технічної Інвентарізації, що знаходиться в м. Чернігові по пр. Перемоги,33.
2. На вирішення будівельно -технічної та топографо -геодезичної судових експертиз поставити питання:
- чи входить спірна земельна ділянка площею 220 м2, що використовується відповідачем для забезпечення техніки безпеки, до території земельної ділянки, що надана у користування відповідачу згідно рішень Чернігівської міської ради від 27.07.08р.та від 23.05.08р. по договору оренди землі № 2827?
- чи знаходиться земельна ділянка площею 220 м2, що використовується відповідачем для забезпечення техніки безпеки та відноситься за заявою прокурора та позивача до земель загального користування - в користуванні саме відповідача ?
4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача .
5. В розпорядження експертів направити матеріали справи № 10/171/6 господарського суду Чернігівської області.
Зобов'язати сторони надати експертній установі, в разі необхідності, документи для проведення судової експертизи.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
7. Експертизу провести за участю представників сторін.
8. Висновок судового експерта надати суду, копії висновку надіслати сторонам.
9. Провадження у справі № 10/171/6 зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Мурашко І.Г.