"21" червня 2012 р. справа № 2а-4337/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження
ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р.
у справі № 2а-4337/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області
про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -
10.06.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області проголошено ухвалу у справі № 2а-4337/11, якою позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 09.12.2010 року ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Не погодившись із постановою суду, позивач 24.06.2011 р. подав клопотання про поновлення строку звернення до суду та апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано лише 23.06.2011 року, у зв'язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 2а-4337/11 не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 2а-4337/11залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак