"10" липня 2012 р. справа № 2а/0470/14523/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Раковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року
про забезпечення адміністративного позову
по справі № 2а/0470/14523/11
за позовом ОСОБА_1
до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовом позивач подав до суду клопотання, в якому просила застосувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії за виконавчим провадженням №18326044 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кіровському відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ вчиняти дії за виконавчим провадженням №18326044 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
ТОВ «АТБ-маркет», не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені даного клопотання.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.
Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року дана адміністративна справа розглянута по суті, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року в даній адміністративній справі.
У зв'язку з вищезазначеним колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.
Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ч.1 ст.203, ст.206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по справі № 2а/0470/14523/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року -закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Повний текст виготовлено 10 липня 2012 року.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко