"12" квітня 2012 р. справа № 2а-94/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т. В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р.
у справі № 2а-94/11
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
16.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом у Дніпропетровської області проголошено ухвалу у справі № 2а-94/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог залишено без розгляду.
Не погодившись із ухвалою суду, позивач 17.05.2011 р. подав клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Клопотання про поновлення строку позивач мотивує тим, що ухвалу отримано ним лише 14.05.2011 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки судове рішення від 16 лютого 2011 р. було отримано позивачем 17.05.2011р., перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 18 травня 2011 р.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р. не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р. залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: В.В. Мельник