"17" січня 2011 р. справа № 2а-1955/06
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року у справі №2а-1955/09 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про порушення відповідачем законності, -
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу.
Позивач з даною ухвалою не погодився і подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, на час виникнення спірних правовідносин, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу по справі, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про порушення відповідачем законності було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення його позовної заяви без руху (а.с.21). Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія вказаної ухвали на адресу позивача була направлена 03 травня 2006 року (а.с.22).
Згідно ч.4 ст.186 КАС України, на час виникнення спірних правовідносин, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України, на час виникнення спірних правовідносин, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року до суду першої інстанції була подана 19 січня 2009 року (а.с.34) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з п'ятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року позивачем надано не було, про це навіть не зазначалось у апеляційній скарзі.
Такими чином, враховуючи те, що апеляційна скарга позивачем подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з п'ятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.6 ст.186, 187 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.М.Нагорна