Ухвала від 17.05.2011 по справі 9101/2338/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. справа № 2а-170/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Запорізької області про скасування постанови №286/10 від 24.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 позов ОСОБА_1 був задоволен.

Не погодившись з постановю суду першої інстанції, Контрольно-ревізійне управління Запорізької області подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10, як незаконну.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року призначено до розгляду на 17 травня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст.. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки суть спору полягає у накладенні адміністративного стягнення на суб'єкта владних повноважень, то постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи те, що у справі № 2а-170/10 за апеляційною Контрольно-ревізійного управління Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 судом апеляційної інстанції було відкрито провадження , колегія судді приходить до висновку про необхідність закриття провадження у вищевказаній справі.

Керуючись ст. 157, ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі № 2а-170/10 за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-170/10 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Запорізької області про скасування постанови №286/10 від 24.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко

Попередній документ
41740014
Наступний документ
41740016
Інформація про рішення:
№ рішення: 41740015
№ справи: 9101/2338/2011
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів