Ухвала від 10.05.2011 по справі 30084/10

УХВАЛА

"10" травня 2011 р.справа № 2а-547/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Алтухова А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2010 року у справі № 2а-547/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2010 року у справі № 2а-547/2010, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2010 року було винесено постанову , якою позов ОСОБА_1 був задоволен.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя отримало 28 травня 2010 року.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2010 року у справі № 2а-547/2010.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна

Попередній документ
41740010
Наступний документ
41740012
Інформація про рішення:
№ рішення: 41740011
№ справи: 30084/10
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: