Справа № 422/4192/14-к
Провадження №1-в/422/1775/2014
24 липня 2014 року м.Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Панькова ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференції
справу за поданням адміністрації Перевальської ВК №15 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шуйського, Целіноградської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)24.12.2001 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі.
2)01.10.2008 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.
3)28.09.2009 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.
Засуджений: 24.12.2009 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.09.2009 року
Кінець строку: 16.09.2014 року
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 15 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого в цеху підготовки продукції. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 2/3 частини строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до Перевальської ВК-15 прибув 24.03.2010 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого в цеху підготовки продукції. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 2/3 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 01 місяць 23 дня.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2009 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 місяць 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1