Справа № 422/4170/14-к
Провадження № 1-в/422/1761/2014
22 липня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань: ОСОБА_4
Садольської ОСОБА_5
засудженої: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференції
справу за поданням адміністрації Селезнівської ВК-143 про умовно-дострокове звільнення засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, Грузія, громадянки України, з освітою середньою, удови, яка до арешту не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше в силу ст.89 КК України не судимої:
Засудженої: 07.05.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 03.06.2014 року невідбута частина строку покарання скорочена на 1\2, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Початок строку: 24.11.2011 року.
Кінець строку: 05.08.2015 року.
встановив:
Адміністрація виправної колонії № 143 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 посилаючись на те, що вона за час відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, не працевлаштована, але виконує обов'язки дню вальної відділення, крім того відповідальна за санітарно-гігієнічний стан кімнати для збереження речей засуджених. До праці та покладених на неї обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, стягнень не має, відбула 2/3 частини строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засуджену, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена ОСОБА_6 до Селезнівської ВК-143 прибула 09.10.2012 року, за час відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, не працевлаштована, але виконує обов'язки дню вальної відділення, крім того відповідальна за санітарно-гігієнічний стан кімнати для збереження речей засуджених. До праці та покладених на неї обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, стягнень не має, відбула 2/3 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довела своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 01 рік 14 днів.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 07.05.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1