91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.07.09 Справа № 16/112н.
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євросервіс- Луганськ", м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Луганський обласний центр зайнятості, м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Луганський обласний художній музей, м. Луганськ
про визнання неправомірними та скасування рішень,
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -Панасенко О.В., довіреність від 18.02.09.№ 321, Карлов В.Ф., довіреність від 01.07.09. № 341;
від відповідача -Шинкарьова О.А., довіреність від 30.07.08. № И 01/03-10/5561/0/2-08;
від третьої особи -Луганського обласного центру зайнятості - Козловська С.В., довіреність від 15.06.09. № 30/13-1650;
від третьої особи - Луганського обласного художнього музею - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання неправомірними та скасування рішень Луганської міської ради від 30.07.08. №37/17 "Про надання Луганському обласному художньому музею згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки під благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт) та під розміщений вхідний ганок до приміщення за адресою: вул.Шевченко Т.Г.,4" та від 30.07.08. №37/19 "Про надання Луганському обласному центру зайнятості згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки за адресою: вул. Шеремета А.С.(біля будинку №11) під будівництво та розміщення адміністративної будівлі та благоустрій прилеглої території(без права здійснення будівельних робіт", у зв'язку з порушенням відповідачем ст.42 ч.1 ст.124 Земельного кодексу України, ст.16 Закону України "Про оренду землі" при прийнятті даних рішень.
Відповідач відзивом заперечив проти позовної заяви та зазначив, що позивачу листом за №И01/03-13/2685/0/2-08 було рекомендовано привести у відповідність, з урахуванням змін до діючого законодавства та рішення Луганської міської ради від 25.01.08. №29/8, мету використання земельної ділянки площею 1,8150га за адресою: м. Луганськ, вул.Т. Шевченка. Також, як зазначив відповідач, позивачу необхідно було узгодити з Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради обґрунтованість площі земельної ділянки. Тільки після цього, на думку відповідача, питання про передачу в оренду може бути розглянуто та вирішено Луганською міською радою.
Відповідач також зазначив, що відповідно до норм Земельного кодексу України, земельна ділянка може передаватись тільки на правах оренди.
Третя особа - Луганський обласний центр зайнятості листом від 03.07.09. №30/13-1817 заперечив проти позову, посилаючись на норми ч.2 ст.42 Земельного кодексу України, ст.ст.1,10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку". Луганський обласний центр зайнятості повідомив, що посилання позивача на генеральний план міста, відповідно до якого земельна ділянка відноситься до при будинкової території є безпідставним, так як відповідно до висновку Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 18.09.08. №01-13/6 проект відведення земельної ділянки Луганському обласному центру зайнятості не суперечить містобудівній документації та діючим нормам і правилам, відповідає генеральному плану м. Луганська.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд відкладає розгляд справи для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.07.09. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі № 307).
2. Зобов'язати позивача: чітко визначити підстави позову; надати: докази права користування спірною земельною ділянкою, заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.
3.Зобов'язати третю особу - Луганський обласний художній музей надати: письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.
4.Зобов'язати третю особу - Луганський обласний центр зайнятості надати: документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.
Суддя Р.М. Шеліхіна