"06" липня 2009 р. Справа № 16/1427
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Черкашина В.І. - за довіреністю;
від першого відповідача: не з'явився,
від другого відповідача: не з'явився,
третя особа: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси до Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу "Райагробуд" та до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" про стягнення 3 338 276,11 доларів США та 169 982,36 грн.
Заявлено позов про стягнення солідарно з поручителів - приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" та Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу "Райагробуд" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси заборгованість за кредитними договорами № 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р., укладеними в рамках і на умовах генеральної угоди № 7207N2 від 27.04.2007 р. в розмірі 3 221 151,13 доларів США боргу по кредиту, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 117 124,98 доларів США, плати за управління кредитами в розмірі 561,04 грн., пені за порушення строків погашення кредитів в розмірі 143 764,72 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25 477,69 грн. та пені за порушення строків сплати за управління кредитами в розмірі 178,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.
Представники першого та другого відповідачів, а також і третьоїособи, будучи належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників в жодне судове засідання не направили, поважних причин їх неявки суду не повідомили. Заперечнь суду проти позову не надано.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:
27.04.2007 р. між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", найменування якого згідно з постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 і змін до Статуту відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" змінено на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"(далі - Позивач) в особі філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкаси та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" (далі - Боржник або позичальник або третя особа) була укладена генеральна угода № 7207N2 від 27.04.2007 р. (далі - Генеральна угода - а.с. 134), метою якої є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності Позичальника, яке здійснюється відповідно до Генеральної угоди шляхом укладення Кредитних договорів ( п. 1.2.). Згідно розділу 4 Генеральної угоди, позивач проводить кредитні операції позичальника в межах лімітів (3 600 000,00 доларів США), а термін користування кредитом встановлюється до 30 квітня 2012 року.
Відповідно до Генеральної угоди між Позивачем та Боржником були укладені кредитні договори № 7207К5 (а.с. 88) від 27.04.2007 р. (з додатковими угодами № 7207К5-7 від 01.12.2008 р., № 7207К5-6 від 21.05.2008 р., № 7207К5-5 від 21.09.2007 р., № 4 від 13.08.2007 р., № 3 від 25.05.2007 р., № 2 від 22.05.2007 р., № 1 від 08.05.2007 р.) та № 7207К6 (а.с. 117) від 27.04.2007 р. (з додатковими угодами № 7207К6-2 від21.09.2007 р., №1 від 13.08.2007 р.) (далі - Кредитні договори).
Згідно з кредитним договором № 7207К5 від 27.04.2007 р. та додаткових угод до нього позичальнику відкрита не відновлювана відклична кредитна лінія з лімітом заборгованості 1 557 700,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.04.2009 р.та зі сплатою 13 % річних (стаття 3).
Згідно з кредитним договором №7207К6 від 27.04.2007 р. та додаткових угод до нього надано кредит в сумі 2 102 300,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.04.2012 р. та зі сплатою 13 % річних (розділ 3).
Кредитні договори відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти на умовах договору.
Докази недійсності кредитних договорів сторонами у справу не надані, кредитні договори сторонами виконувалися.
Відповідно до п. 3.1 Кредитних договорів кожний із зазначених кредитів виданий на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цих договорів (на поповнення обігових коштів).
Відповідно до п. 3.3.1 обох Кредитних договорів кредит надавався у безготівковій формі на підставі наданих позичальником платіжних доручень та/або реєстрів платежів у доларах США шляхом повної конвертації кредитних коштів у гривню за рахунок Боржника з наступним її зарахуванням на його поточний рахунок, з метою подальшого перерахування відповідно до умов укладених договорів та рахунків-фактур з одночасним утворенням заборгованості за кожним кредитом на позичкових рахунках позичальника (Боржника) № 2073100023563, № 2063700013563, відкритих у ВАТ "Укрексімбанк", м. Черкаси.
Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2. Кредитних договорів позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок вказаний у п. 3.8 в строк зазначений у п. 3.2 згідно з графіком погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника, а у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку погашення кредиту банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів.
За доводами представника позивача, кредитні кошти було отримано позичальником за кредитним договором № 7207К5 від 27.04.2007 р. в загальній сумі 1 557 700,00 що підтверджується меморіальними валютними ордерами ( а.с. 18, 21, 24, 27, 30), а за кредитним договором №7207К6 від 27.04.2007 р. - в сумі 2 102 300,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 28.04.2007 року ( а.с. 15).
Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник-третя особа суду не надав.
У встановлений кредитним договором № 7207К5 від 27.04.2007 р. строк - 30.04.2009 року кредит повернуто не було. За розрахунками позивача, заборгованість за кредитом за цим договором у позичальника становить 1 557 700,00 доларів США.
По кредитному договору № 720К6 від 27.04.2007 року та графіку погашення кредиту до нього згідно додатку 1 ( а.с. 130) станом на 21 число кожного місяця, починаючи із грудня 2007 року по квітень 2012 року включно, позичальник на користь позивач повинен сплачувати на погашення кредиту по 39 700,00 дол. США. За доводами та розрахунками позивача, позичальник повернув кредит лише частково на суму 438 848,87 дол. США, а з 25.11.2008 року почав допускати прострочення сплати чергових траншів по кредиту.
Станом на 24.03.09 року за позичальником рахується заборгованість о кредиту за договором № 720К6 від 27.04.2007 року в загальній сумі 1 663 451,13 грн. (прострочена та поточна). Пунктом 5. ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону. Тобто у кредиторів виникає право стягнення з боржника боргу незалежно від настання строків виконання такого зобов'язання. Позивач надав докази того, що він звернувся до господарського суду Черкаської області в рамках банкрутної справи із заявою про визнання кредитором відносно позичальника-третьої особи по справі на суму боргу по кредиту в розмірі 1 663 451,13 грн. по договору № 720К6 від 27.04.2007 року (а.с. 6 том 2).
Таким чином, в зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство позичальника-третьої особи строки всіх його зобов'язань є такими, що настали, в т.ч. і по кредитному договору № 720К6 від 27.04.2007 року.
За умовами обох кредитних договорів № 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 720К6 від 27.04.2007 року (п. 3.2.5. та 3.2.6) позичальник повинен був сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних, яка збільшувалася до 15,25 % річних за додатковими угодами до кредитних договорів. Проценти нараховуються банком щомісяця на суму фактичної заборгованості по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування. Сплата процентів проводиться не пізніше останнього банківського дня місяця.
За розрахунками позивача, по кредитному договору № 720К6 від 27.04.2007 року за позичальником рахується заборгованість по процентах в сумі 52 631,87 доларів США, а по кредитному договору № 7207К5 від 27.04.2007 р. в сумі 64 493,11 доларів США, а всього 117 124,98 доларів США. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов договору. Доказів сплати позичальником процентів у справі немає.
Позивач також нарахував і просить стягнути борг позичальника по платі за управління кредитами в сумі 561,04 грн. Дана вимога є правомірною, виходячи з такого: У відповідності до п. 3.2.7. та 3.2.6 обох кредитних договорів № 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 720К6 від 27.04.2007 року, розмір плати за управління кредитом становить 0,04% від суми ліміту кредитної лінії чи розміру кредиту. У відповідності до п. 4.1.1. обох кредитних договорів плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, вказаний у п. 3.8. кредитного договору. За кредитним договором № 720К6 від 27.04.2007 року сума боргу по платі за управління кредитом відсутня (а.с. 153) , а по кредитному договору № 7207К5 від 27.04.2007 р. сума боргу за цим платежем становить 561,04 грн. (а.с. 154). Доказів сплати цього боргу у справі немає.
У відповідності до п. 3.2.9 та 3.2.10 обох кредитних договорів, розмір пені за прострочення позичальником платежів за цими кредитними договорами становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Клопотання про застосування строку позовної давності для стягнення пені у справу не подано і строк позовної давності для стягнення пені з боку позивача не порушено, оскільки у відповідності до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про сплату неустойки (штрафу та пені), а у відповідності до ст. 232 ГК України, нарахування пені повинно бути припинено через 6 місяців після виникнення права на її нарахування.
За кредитним договором № 7207К6 позивач нарахував і просить стягнути 61 136,33 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту ( а.с. 150) за період з 25.11.2008 року по 24.03.2009 року, 11 501,90 грн. пені за прострочені відсотки за період з 16.01.2009 року по 24.03.2009 року (а.с. 151), 103,60 грн. пенні за прострочену комісію за обслуговування ( а.с. 152) за період з 09.02.2009 року по 04.03.2009 року.
За кредитним договором № 7207К5 позивач нарахував і просить стягнути 82 628,39 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту ( а.с. 158) за період з 23.02.2009 року по 24.03.2009 року, 13 975,79 грн. пені за прострочені відсотки за період з 16.01.2009 року по 24.03.2009 року (а.с. 159) та 75,31 грн. пені за прострочену комісію за обслуговування за період з 09.02.2009 року по 24.03.2009 року ( а.с. 160).
Всі розрахунки позивачем зроблені шляхом визначення еквіваленту суми боргу у гривнах та розрахунку пені з цієї суми, що не суперечить умовам обох кредитних договорів. Розрахунки зроблено вірно та у відповідності до умов кредитних договорів і обставин справи. Доказів сплати боргу по пені у справі немає.
Таким чином матеріалами справи доводиться наявність у позичальника - ТОВ "Корпорація "Райагробуд" заборгованості перед позивачем за кредитними договорами № 7207К6 та № 7207К5 у такому розмірі 3 221 151,13 доларів США, 117 124,98 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 561,04 грн. коштів по оплаті з управління кредитами, 143 764,72 грн. пені за порушення строків погашення кредитів, 25 477,69 грн. пені за порушення строків плати процентів, 178,91 грн. пені за порушення строків внесення плати за управління кредитами.
Доказів сплати цієї заборгованості з боку позичальника у справі немає.
Позивач просить стягнути цей борг повністю із відповідачів по справі - поручителів позичальника ТОВ "Корпорація "Райагробуд". Дана вимога підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
27.04.2007 р. між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" та Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом "Райагробуд" (далі - 1 Поручитель) було укладено договір поруки № 7207Р1, згідно якого 1 Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення позичальником виконання Основного зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, під яким сторони розуміють Генеральну угоду від 27.04.2007 року № 7207N2 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються на її виконання, в т.ч. і вищевказані кредитні угоди № 7207К6 та № 7207К5 .
01.12.2008 р.між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" та приватним підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд"(далі - 2й Поручитель) було укладено договір поруки № 7208Р1, згідно якого 2й Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення позичальником виконання Основного зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, під яким сторони розуміють Генеральну угоду від 27.04.2007 року № 7207N2 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються на її виконання, в т.ч. і вищевказані кредитні угоди № 7207К6 та № 7207К5 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.
В результаті розгляду справи судом було встановлено, що строки виконання зобов'язань по обох кредитних договорах № 7207К6 та № 7207К5 є такими, що настали, а тому позивач вправі вимагати відповідальності від поручителів, що також відповідає і положенням п. 3.2. обох договорів поруки, якими передбачено, що у випадку невиконання позичальником основного зобов"язання, позивач має право вимагати виконання цього зобов"язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.
У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно розділу 1 обох договорів поруки дане забезпечення поширюється на одне і те ж зобов"язання у повному об"ємі - на генеральну угоду від 27.04.2007 року № 7207N2 з усіма чинними кредитними договорами, тобто, зобов"язання у обох поручителів-відповідачів по справі є неподільним.
У відповідності до ст. 543 ЦК україни, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, поки їх обов"язок не буде виконаний у повному обсязі.
Договори поруки не містять спеціального обмовлення дати припинення поруки, а тому у відповідності до п. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців з часу настання строку виконання зобов'язання, не пред'явить вимоги до поручителя. На час звернення позивача з позовом до суду порука по обох відповідачах є чинною.
У відповідності до умов укладених між позивачем та відповідачами договорів поруки № 7208Р1 від 01.12.2008 року та № 720Р1 від 27.04.2007 року відповідачі стали поручителями позичальника по генеральній угоді від 27.04.2007 року № 7207N2 та по укладених на її підставі кредитних договорах. За умовами обох договорів поруки позивач має право вимагати на їх підставі від поручителів виконання за позичальника його зобов'язання, що виникло на підставі генеральної угоди від 27.04.2007 року № 7207N2 та по укладених на її підставі кредитних договорах (основне зобов'язання). Позивач у відповідності до п. 4.1.2. договору поруки має право вимагати від поручителів дострокового виконання основного зобов'язання в т.ч. і у випадку, коли порушено справу про визнання позичальника або поручителя банкрутом.
Обмеження розміру відповідальності поручителів укладеними з ними договорами не встановлено.
На підставі викладеного, з обох відповідачів, які із поручителів слід солідарно стягнути на користь позивача борг позичальника (ТОВ "Корпорація Райагробуд") по кредитах за кредитними договорами № 7207К6 та № 7207К5 у розмірі 3 221 151,13 доларів США, 117 124,98 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 561,04 грн. коштів по оплаті з управління кредитами, 143 764,72 грн. пені за порушення строків погашення кредитів, 25 477,69 грн. пені за порушення строків плати процентів, 178,91 грн. пені за порушення строків внесення плати за управління кредитами.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача також солідарно підлягають стягненню державне мито в розмірі 3 123,06 доларів США і 1 699,82 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу "Райагробуд", ідентифікаційний код 03587804, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринське шосе, 24 та з Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд", ідентифікаційний код 35220438, м. Черкаси, вул. Волкова, 71 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22808607, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288 - борг позичальника (ТОВ "Корпорація Райагробуд", ідентифікаційний код 33007034, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 15) по кредитах за кредитними договорами № 7207К6 від 27.04.2007 року та № 7207К5 від 27.04.2007 року у розмірі 3 221 151,13 доларів США, 117 124,98 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 561,04 грн. коштів по оплаті за управління кредитами, 143 764,72 грн. пені за порушення строків погашення кредитів, 25 477,69 грн. пені за порушення строків плати процентів, 178,91 грн. пені за порушення строків внесення плати за управління кредитами, а також держмито в розмірі 3 123,06 доларів США і 1 699,82 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських