73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
06.07.2009 Справа № 10/98-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"
до
відповідача-1: Військової частини А-1836
відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва
про стягнення 3353 грн. 66 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ю/к Котович Т.Ю. дов. від 30.12.08 р.
від відповідача-1: не прибув.
від відповідача-2: не прибув.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач, з урахуванням заяви від 26.06.2009 р. №10-12ю-495, просить стягнути з відповідачів солідарно 2178 грн. 09 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 805 грн. 58 коп. пені, 754 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 100 грн. 70 коп. процентів річних.
Відповідач-1 проти позову заперечує з посиланням на те, що належним платником по розрахунках за електричну енергію є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.
Відповідач-2 проти позову також заперечує, стверджуючи, що зобов'язання по оплаті електричної енергії спожитої відповідачем-1 ним мають виконуватись лише в межах отриманого фінансування.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та в\ч А-1836 укладено договір №44/1145 від 23.05.2005 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі - Договір на постачання електричної енергії).
Відповідно до п. 1.1 Договору на постачання електричної енергії позивач зобов'язався забезпечувати постачання електричної енергії та технічну можливість передачі електричної енергії, а відповідач своєчасно проводити оплату за отриману електроенергію та послуги, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії.
Відповідач-1 спожив у вересні 2008 року 11650 кВт електричної енергії, що підтверджується Актом про використану електричну енергію (а.с. 23).
Додатком №1а до Договору встановлено договірну величину споживання електричної енергії у вересні місяці на рівні 7560 кВт.
Таким чином, відповідачем-1 спожито 4090 кВт електроенергії понад встановлену Додатком №1а до Договору величину.
Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну величину різниці фактично спожитої і договірної величини.
Позивачем був виписаний рахунок №44/1145/10 від 03.10.2008 р. для оплати відповідачем-1 вартості спожитої понаддоговірної величини електричної енергії у вересні 2008 р. в сумі 2178,09 грн.
Крім того, позивачем були виписані відповідачу-1 рахунки для здійснення розрахунків за спожиту активну електричну енергію, а також за перетікання реактивної електроенергії №44/1145/8/1 від 30.08.2008 р. на суму 1092 грн. 91 коп., №44/1145/9 від 30.09.2008 р. на суму 7444 грн. 97 коп., №44/1145/9/1 від 30.09.2008 р. на суму 1361 грн. 59 коп., №44/1145/10 від 30.10.2008 р. на суму 9062 грн. 57 коп., №44/1145/10/1 від 30.10.2008 р. на суму 1511 грн. 44 коп., №44/1145/12 від 30.11.2008 р. на суму 10657 грн. 99 коп., №44/1145/12/1 від 30.11.2008 р. на суму 1653 грн. 56 коп., №44/1145/12 від 30.12.2008 р. на суму 11982 грн. 66 коп., №44/1145/12/1 від 30.12.2008 р. на суму 1788 грн. 94 коп., №44/1145/1 від 30.01.2009 р. на суму 16113 грн. 92 коп., №44/1145/1/1 від 30.01.2009 р. на суму 2104 грн. 32 коп., №44/1145/3 від 28.02.2009 р. на суму 18828 грн. 79 коп., №44/1145/3/1 від 28.02.2009 р. на суму 2325 грн. 96 коп.
Відповідно до п. 1 Додатку №10 до Договору споживач зобов'язується робити щомісячні платежі за спожиту електроенергію, а також розрахунки за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, нарахування за актами порушень Правил користування електричною енергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Енергопостачальної організації, в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.
Зазначені рахунки були оплачені несвоєчасно, а саме: №44/1145/9 та №44/1145/9/1 від 30.09.2008 р. були оплачені 16.10.2008 р. (термін прострочення складає 9 дні), №44/1145/10/1 від 30.10.2008 р. оплачений 28.11.2008 р. (термін прострочення складає 22 дні), №44/1145/12 від 30.11.2008 р. оплачений 29.12.2008 р. (термін прострочення складає 21 день), №44/1145/12/1 від 30.11.2008 р. оплачений 26.12.2008 р. (термін прострочення складає 18 днів), №44/1145/12 від 30.12.2008 р. оплачений 22.01.2009 р. (термін прострочення складає 13 днів), №44/1145/12/1 від 30.12.2008 р. оплачений 11.02.2009 р. (термін прострочення складає 33 дні), №44/1145/1 та №44/1145/1/1 від 30.01.2009 р. оплачені 24.02.2009 р. (термін прострочення складає 18 днів), №44/1145/3 та №44/1145/3/1 від 28.02.2009 р. оплачені 24.03.2009 р. (термін прострочення складає 15 днів).
Рахунок для оплати вартості електричної енергії спожитої понад договірну величину до теперішнього часу не оплачений.
Таким чином, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 2178,09 грн.
Крім того, позивач, на підставі п. 5.1 Договору на постачання електричної енергії, за порушення термінів внесення платежів за спожиту електроенергію нарахував в/ч. А1836 пені в сумі 805 грн. 58 коп., на підставі ст. 625 ЦК України 754 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 100 грн. 70 коп. процентів річних.
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", в\ч А-1836 та КЕВ м. Миколаїв укладено договір поруки №2/24П від 26.02.2007 р. (далі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, КЕВ м. Миколаїв поручається перед позивачем за виконання в/ч. А1836 свого обов'язку по оплаті за спожиту електроенергію (активну та реактивну) з ПДВ згідно Договору про постачання електричної енергії №44/1145 від 23.05.2005 р. (п. 1.1. Договору поруки).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) в/ч. А1836 зобов'язання забезпеченого порукою за цим Договором, (п. 1.1. цього Договору), кредитор вправі звернутись з позовом про стягнення заборгованості як до відповідача-1 так і до відповідача-2, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу та неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Заперечення відповідачів спростовуються вищевикладеним.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До стягнення з відповідачів солідарно підлягає 2178 грн. 09 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 805 грн. 58 коп. пені, 754 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 100 грн. 70 коп. процентів річних.
Судові витрати покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Військової частини А-1836 (вул. Пестеля, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 07738045, р/р №32516012000015 Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010) та з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв; вул. Адм. Макарова, 41, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 08029523, р/р 35218001002746 банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Миколаївобленерго" (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв), код ЄДРПОУ 23399393:
- р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461 - 2178 грн. 09 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії;
- р/р 26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610 - 805 грн. 58 коп. пені, 754 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 100 грн. 70 коп. процентів річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 08.07.2009 р.