Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" липня 2009 р. Справа № 53/125-09
вх. № 3517/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Білан Т.В. дов. № 2-99д від 11.03.2009 року
відповідача - Плісак С.В., за дов.
3-ї особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець
до ВАТ "Євроцемент-Україна" м. Балаклія 3-я особа ЗАТ "Укргаз-енерго", м. Київ
про стягнення 3349934,47 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по технічній угоді від 01.02.2007 року про порядок організації обліку та приймання-передачі природного газу в сумі 3 349 934,47 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився, але подав письмові пояснення, згідно яких повідомив суд, що відповідач розрахувався з 3-ю особою за поставлений на підставі договору № 19/77/Ц-08 (90/07-07) від 28.11.2007 року природний газ у березні 2008 року в повному обсязі.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.
На протязі січня - березня 2008 року постачання газу на ВАТ «БАЛЦЕМ» здійснювалось ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на підставі договору № 19/77/Ц-08 (90/07-07) від 28.11.2007 року.
Згідно з умовами вказаного договору ціна газу включає вартість витрат Постачальника на оплату послуг Газотранспортного підприємства з транспортування газу магістральними трубопроводами до Пунктів приймання-передачі. ВАТ «БАЛЦЕМ» сплатило в повному обсязі отриманий на протязі 1 кварталу 2008 року природний газ ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», із врахуванням вартості послуг з транспортування.
Так, за січень 2008 року сплачено 59 603 692,80 гривень, в тому числі за транспортування газу 4 008 518,74 гривень, за лютий 2008 року 59 290 449,30 гривень, в тому числі за транспортування газу 4 137 542,79 гривень, за березень 2008 року 54 767 948,17 гривень, в тому числі за транспортування газу 3 349 934,47 гривень.
21 березня 2007 року між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» був укладений договір № 37/66/ТР-07 на транспортування природного газу. Згідно договору ГПУ «Шебелинкагазвидобування» здійснювало транспортування газу на ВАТ «БАЛЦЕМ» та проводились розрахунки між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та ГПУ «Шебелинкагазвидобування». Зазначений договір діяв до 31.12.2011 року.
Облік газу в січні - березні 2008 року здійснювався на підставі Технічної угоди від 01 лютого 2007 року про порядок організації обліку та приймання-передачі природного газу укладеної між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та ВАТ «БАЛЦЕМ», яка пролонгована на 2008 рік.
26 лютого 2008 року ВАТ «БАЛЦЕМ» отримало з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» договір № ПрП001/7ТГ08 на транспортування газу від 20.02.2008 року. Згідно з умовами договору (п. 11.1) термін дії договору: в частині транспортування з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в частині проведення розрахунків за послуги по транспортуванню до 31.03.2009 року.
Вказаний договір не був укладений, оскільки він не узгоджується з умовами договорів укладених між ВАТ «БАЛЦЕМ» і ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та між ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» і ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», якими врегульовані відносини з транспортування газу.
22 квітня 2008 року позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом з переддоговірного спору з вимогою прийняття договору № ПрП001/7ТГ08 на транспортування газу від 20.02.2008 року в редакції позивача.
Господарський суд Харківської області рішенням від 07 жовтня 2008 року по справі № 33/68-08 в задоволенні позову відмовив.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що 01.02.2007 р. між Газопромисловим управлінням «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» та ВАТ «Балцем» була укладена технічна угода про порядок організації обліку та приймання-передачі природного газу.
Укладена між сторонами Технічна угода стосується транспортування відповідачеві природного газу газопроводами до місця передачі у обсягах, придбаних відповідачем та підтверджених ресурсною довідкою Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз» та ґрунтується на вільному волевиявленні сторін.
Харківським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року залишено без змін.
В постанові Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2008 року встановлено обгрунтованість посилання відповідача на урегульованість відносин сторін щодо ціни за транспортування газу, договором №19/77/Ц-08 на постачання природного газу укладеного між: ним та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (додаткова угода №1 від 17.01.2008 року), згідно умов якого ціна газу включає вартість витрат Постачальника на оплату послуг Газотранспортного підприємства з транспортування газу магістральними трубопроводами до пунктів приймання-передачі.
Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином посилання позивача на Акт № 03/19 від 31.03.2008 року, як на підставу виникнення зобов'язання ВАТ «Балцем» сплатити 3 349 934,47 гривень за транспортування природного газу в березні 2008 року є недоречним, оскільки даний акт не є правочином, тобто не є підставою виникнення прав і обов'язків, а лише є доказом приймання-передачі відповідного обсягу природного газу від ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» ВАТ «Балцем».
Крім того, 06.07.2009 року відповідачем надано суду докази повної оплати за березень 2008 року вартості наданого природного газу та наданих послуг з транспортування природного газу з боку ЗАТ "Укргаз-енерго".
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про сплату 3 349 934,47 гривень за транспортування природного газу в березні 2008 року не підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1,12, 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення підписано 09.07.2009 року.
Суддя Прохоров С.А.