Справа № 635/10335/14-ц
Провадження № 2/635/3721/2014
01 грудня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 11/18 частин житлового будинку, надвірних будівель, споруд і земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на 11/18 частин житлового будинку, загальною площею 63, 20 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті її матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею, право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 0017 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлових будинків, кадастровий номер 6325156402:00:17:005, в порядку спадкування заповітом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15 га - для обслуговування житлового будинку, а 0.0270 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6325156402:00:17:004, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.
Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в 11/18 частинах за її матір'ю - ОСОБА_5, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.09.1997, справа № 2-2856/95 pоку, та в 7/18 частинах за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 травня 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 484. Крім того, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 0017 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлових будинків, кадастровий номер 6325156402:00:17:005, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії IV-XP № 052523, виданого на підставі рішення виконкому Васищевської селищної ради народних депутатів від 10 липня 2001 року за № 190. Також, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-XP № 052525, її матері ОСОБА_5 належить земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15 га - для обслуговування житлового будинку, а 0.0270 га - для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6325156402:00:17:004.
Позивач зазначає, що 12 листопада 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 заповіла її сестрі - ОСОБА_2, а частину житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках: їй та її сестрі ОСОБА_2.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після її смерті ОСОБА_5 стали: вона - ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_2 та чоловік матері - ОСОБА_3. Вона та її сестра ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.
Посилаючись на те, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні спадкових прав на частину житлового будинку, надвірних будівель, споруд, а також земельні ділянки, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що неможливо визначити обсяг спадкового мана належного спадкодавиці ОСОБА_5, позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в 11/18 частинах за матір'ю позивача ОСОБА_5, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.09.1997 року (справа № 2-2856/95 pоку), та в 7/18 частинах за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 травня 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 484. Викладене підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.09.1997, справа № 2-2856/95 pоку.
Крім того, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0017 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлових будинків, кадастровий номер 6325156402:00:17:005, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії IV-XP № 052523, виданого на підставі рішення виконкому Васищевської селищної ради народних депутатів від 10 липня 2001 року за № 190, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 821.
Також, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-XP № 052525, матері позивача - ОСОБА_5 належить земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15 га - для обслуговування житлового будинку, а 0.0270 га - для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6325156402:00:17:004, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Васищевської селищної ради народних депутатів від 10 липня 2001 року за № 190, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 820.
12 листопада 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 заповіла сестрі позивача - відповідачу по справі ОСОБА_2, а частину житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках: позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її сестрі- ОСОБА_2. Заповіт посвідчено 12 листопада 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 1790.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим 14 листопада 2013 року Васищівською селищою радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 80. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та чоловік спадкодавця - ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.
На даний час сестра позивача - відповідач по справі - ОСОБА_2 згодна, щоб право власності на частину житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 було визнано за позивачем -ОСОБА_1.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні спадкових прав на частину житлового будинку, надвірних будівель, споруд, а також земельні ділянки, позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що неможливо визначити обсяг спадкового мана належного спадкодавиці ОСОБА_5.
Викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що видана 05 листопада 2014 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіоновою Т.І.
Згідно ст. 89 Земельного кодексу України: поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1233, 1236, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 87, 89 Земельного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, на 11/18 частин житлового будинку, загальною площею 63, 20 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 0017 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлових будинків, кадастровий номер 6325156402:00:17:005, в порядку спадкування заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15 га - для обслуговування житлового будинку, а 0.0270 га - для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6325156402:00:17:004, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.Ю. Полєхін.