Справа № 520/15494/13-ц
Провадження № 2/520/935/14
28.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства “Прогрес-3”, Житлово-будівельного товариства “Промінь”, третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання майнових прав на об'єкт будівництва, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати майнові права ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру №24 на 6 поверсі у 1 секції загальною площею 45,0 кв. м. по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі, будівельний №138-А; зобов'язати ЖБТ «Прогрес-3» після здачі в експлуатацію першої секції будинку буд. №138-А передати у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, загальною фактичною площею 45,0 кв. м., розташовану на 6 поверсі першої секції будинку по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, буд. №138-А.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та забезпечення позову, а саме просить зобов'язати голову ЖБТ «Промінь» надати для огляду в судовому засіданні проект із внесеними змінами, відповідно до чинного законодавства України, на підставі якого відповідачем виконані будівельні роботи, а також оригінали договорів на інвестування будівництва всіх квартир, що розташовані на 6-му поверсі першої секції житлового будинку №138А в мкр. «В-Г» житлового району «Південний» по вул. Вільямса у м. Одесі. Також позивач просить накласти арешт на майнові права на квартири під будівельними номерами №21,22,23,24, що розташовані на 6-му поверсі першої секції житлового будинку №138А в мікрорайоні «В-Г» житлового району «Південний» по вул. Вільямса у м. Одесі.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ЖБТ «Промінь» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.
Представник третьої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради в судовому засіданні пояснила, що в УКБ відсутні будь-які письмові докази щодо погодження змін в ескізному проекті будинку, будівництво завершено, на цей час вирішується питання про прийняття будинку до експлуатації, тобто на разі об'єкт не зареєстрований в Реєстрі, в зв'язку з чим вирішення вказаних клопотань залишила на розсуд суду.
Представник відповідача ЖБТ «Прогрес-3» до судового засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування проекту, на підставі якого виконані будівельні роботи, в іншій частині клопотання суд вважає заявленим передчасно та таким, що може бути розглянуто після надання для огляду зазначеного проекту. Клопотання про забезпечення позову суд вважає необґрунтованим, оскільки суду не надано доказів щодо розташування саме зазначених квартир у вказаному будинку та кому належать майнові права на вказані квартири. При цьому суд приймає до уваги застереження представника УКБ стосовно спірного об'єкту, який не зданий в експлуатацію.
Керуючись ст. ст. 137, 151-153 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати голову ЖБТ «Промінь» надати для огляду в судовому засіданні проект із внесеними змінами, відповідно до чинного законодавства України, на підставі якого виконані будівельні роботи по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі, будівельний №138-А.
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права на квартири під будівельними номерами №21,22,23,24, що розташовані на 6-му поверсі першої секції житлового будинку №138А в мікрорайоні «В-Г» житлового району «Південний» по вул. Вільямса у м. Одесі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.
Суддя Васильків О. В.