Справа № 712/7571/14ц
Провадження № 2п/712/114/14
02 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Медстар - 2000» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медстар-2000» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медстар-2000» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника, позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з ТОВ «Медстар-2000» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1618,16, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23 187 грн. та 400 грн. судових витрат за юридичні послуги, а всього 25 205 грн. 16 коп.
Стягнуто з ТОВ «Медстар-2000» до спеціального фонду Державного бюджету 252 грн. 05 коп. судового збору.
Представник відповідача ТОВ «Медстар - 2000» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, рішення прийнято за його відсутності. Оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, приймаючи рішення судом порушено норми матеріального права. Неповно встановлені судом обставини справи, зокрема відсутність вини роботодавця, який вжив всіх необхідних заходів для здійснення розрахунку з позивачем.
Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задоволити.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.
При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :
1) відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За наявності лише однієї з наведених обставин заочне рішення, виходячи із тлумачення статті 232 ЦПК України, скасоване бути не може.
Докази, які вказані у заяві були предметом судового розгляду, їм дана оцінка в рішенні суду. Так, представником відповідача до суду були направлені заперечення, які були враховані судом при винесенні рішення (а.с. 37).
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Медстар - 2000» не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Медстар - 2000» про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. .