Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11664/14-ц
02 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.. розглянувши заяву приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та пені з ОСОБА_1 ,-
ПП «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та пені.
В поданій заяві ПП «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» 2 179, 09 грн. - заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг; 69,74 грн. - нарахування 3 % річних; 6 255,76 грн. - пені та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.
Оскільки вимога заявника про стягнення з боржника 6 255,76 грн. пені не передбачена ст. 96 ЦПК України, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та пені між собою не пов'язані та можуть розглядатися окремо, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» 6 255,76 грн. пені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-
В прийнятті заяви приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6 255,76 грн. пені - в і д м о в и т и .
Копію ухвали направити ПП «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» для відому та роз'яснити, що він може звернутися до суду в частині даних вимог в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2