Справа № 712/11424/14-ц
Провадження № 2/712/2581/14
01 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевській О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 квітня 2009 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є не знаходження порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачкою не можливе.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, в наданій суду заяві особисто позивач просив суд розірвати шлюб між сторонами та зазначив, що строк на примирення наданий судом позитивного результату не приніс.
Відповідач в ході судового розгляду позов не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу, після закінчення строку для примирення в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду спраив повідомлялась належним чином.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.
Між сторонами 04 квітня 2009 року у відділі ДРАЦС по м.Черкаси, актовий запис №338 зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони не мають дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо надання сторонам строку для примирення та додаткового строку для примирення позитивного результату не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.
Суд також враховує, що відповідачка до іншого суду також зверталась з аналогічним позовом про розірвання шлюбу між сторонами, однак в зв'язку з розглядом даної справи її позов був залишений без розгляду, що відповідачка оскаржила в апеляційному порядку, наполягаючи на розірванні шлюбу. Звернення кожного з подружжя до суду з позовами про розірвання шлюбу свідчить, таким чином, про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2009 року у відділі ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 338 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь в розгляді та не були присутні під час проголошення рішення суду - з моменту вручення його копії.
Головуючий: