Ухвала
іменем україни
16 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за зворотною вимогою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року,
У листопаді 2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до ОСОБА_4 з позовом про відшкодування витрат за зворотною вимогою.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 12 820,62 грн та судовий збір у розмірі 694,60 грн.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат, а саме зменшено їх розмір з 694,60 грн до 214,60 грн. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Таким чином, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана