Справа № 544/1382/14-ц
пров.№ 6/544/56/2014
10 липня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря -Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (далі - ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України.
У відділі державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції
на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-218/2007 виданий 23.04.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, народження 15.06.2005 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткових витрат у зв'язку зі станом здоров'я дитини в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2007 і до досягнення дитиною повноліття. 10.05.2007 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП 3847922 та надано строк для самостійного виконання. В зазначений строк боржником заборгованість не сплачено. Боржник систематично здійснював проплати на користь стягувача. Станом на 26.06.2014 залишок заборгованості становить 21381 грн. 86 коп. У зв'язку з чим ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, народження 29.04.1974, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань.
В судове засідання представник ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.
Боржник та стягував у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Проте боржником на адресу суду було подано копії квитанцій про сплату стягувачу аліментів на утримання неповнолітньої дочки за періоди листопад - грудень 2013 року на суму 1240 грн., травень - липень 2014 року на суму 1150 грн.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 60 ч. 1 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61(підстави звільнення від доказування) цього Кодексу.
Статтею 10 ч. 2, 3 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі наведеного, вирішуючи подання, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані сторонами по справі, та уважає, що вимоги викладені у поданні є безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Згідно ст. 6 цього Закону громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за межі України, зокрема, в разі наявності неврегульованих зобов'язань або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Представником ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області не надано жодних обґрунтувань, які б давали підстави уважати, що невжиття заходів шляхом обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; не надані докази на підтвердження наміру ОСОБА_1 виїхати закордон.
Отже, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Застосування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно застосовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, адже таке обмеження безпосередньо стосується гарантованого Конституцією України (ст. 33) права особи вільно залишати територію України.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», с у д, -
Відмовити у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -