Справа № 544/1379/14-ц
пров.№ 6/544/54/2014
10 липня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря -Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (далі - ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
У відділі державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції
на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-4397 виданий 06.03.2008 Придніровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії в розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2007 та до досягнення дитиною повноліття. 22.03.2008 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 6731059 та надано строк для самостійного виконання. 09.11.2011 державним виконавцем внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.25.11.2011 ДІМ Пирятинського РВ винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину. Боржник з'являвся до відділу для надання письмових пояснень, вказував, що не сплачує аліменти у зв'язку з тим, що офіційно не працює. Станом на 31.05.2014 заборгованості становить 26288 грн. 88 коп. У зв'язку з чим ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, народження 18.12.1971, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,. Пирятинського району, Полтавської області, без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язання.
В судове засідання представник ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.
Боржник та стягував у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Стягувач на адресу суду надіслала лист у якому просила не обмежувати ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки не має до останнього претензій по заборгованій сплаті аліментів.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61(підстави звільнення від доказування) цього Кодексу.
Статтею 10 ч. 2, 3 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
На підставі наведеного, вирішуючи подання, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані сторонами по справі, та уважає, що вимоги викладені у поданні є безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Згідно ст. 6 цього Закону громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за межі України, зокрема, в разі наявності неврегульованих зобов'язань або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Представником ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області не надано жодних обґрунтувань, які б давали підстави уважати, що невжиття заходів шляхом обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; не надані докази на підтвердження наміру ОСОБА_1 виїхати закордон. Крім того, представником було підтверджено те, що боржник на даний час ніде не працює у зв'язку з цим і утворилася заборгованість..
Отже, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Застосування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно застосовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, адже таке обмеження безпосередньо стосується гарантованого Конституцією України (ст. 33) права особи вільно залишати територію України.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», с у д, -
Відмовити у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -