Справа № 544/1183/14-п
№ пров. 3/544/420/2014
Номер рядка звіту 1
11 липня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, народження 06.03.1968, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, паспорт серія КН № 840360 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою СФГ «Україна»,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного Територіальною державною інспекцією з питань праці у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи головою СФГ «Україна», не виконав вимоги законодавства про працю, симпорушив вимоги, ст. 116 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ) згідно якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Так наказом № 1 від 16.01.2014 звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 38 КЗпПУ. Виплата всіх сум, що належать від СФГ «Україна» проводилась 28.01.2014, відповідно видаткових ордерів № 6 та № 7 від 27.01.2014.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме ст. 116 КЗпПУ виплати, що належать від підприємства працівнику проводиться в день звільнення і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушення № 16-09-22/37 від 22.04.2014 та актом перевірки.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного.
При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд вважає за доцільне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, народження 06.03.1968, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягти з ОСОБА_1, народження 06.03.1968, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Суддя:
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » ______________________ 2014 року