Справа № 577/4641/14-ц
Провадження № 2-о/577/218/14
20 листопада 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
народних засідателів : Бабко Л.М.
Крухмаль В.П.
при секретарі Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_3, який є інвалідом 1-ї групи "А" з дитинства по причині психічного захворювання, має психофізичні вади розвитку та потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, що підтверджується медичним висновком Сумської психіатричної МСЕК. Вказане психічне захворювання дає підстави вважати, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов»язки, а тому його слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, що діє за дорученням Шешеня Л.В., в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи Шешеню Л.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої заявниця та ОСОБА_5 зазначені батьками, з дитинства є інвалідом 1-ї групи "А" по причині психічного захворювання, має психофізичні вади розвитку та потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування (а.с.7,8).
Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 182 КП "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни", ОСОБА_3, 1996 року народження, страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 22-24).
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.
У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2, яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_3 (а.с.29) За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галян С. В.