Справа № 592/8438/14-к
Провадження № 1-кп/592/375/14
20 листопада 2014 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12014200440003772 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подольське Чкаловського району Кокчетавської обл. Республіки Казахстан, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина у віці 10 років, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
23 липня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дитячому парку «Казка» в м. Суми біля розваленої споруди, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений речовиною коричневого кольору. В подальшому ОСОБА_3 зрозумів, що в медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв даний медичний шприц та поклав собі у ліву кишеню шортів. У подальшому ОСОБА_3 направився пішки до вул. Новомістенська м. Суми, зберігаючи при собі «опій ацетильований». 23 липня 2014 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. З. Красовицького в м. Суми, був зупинений працівниками міліції. Після чого, в ході огляду місця події, який проводився працівником СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у лівій кишені шортів медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений близько на 6 мл речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 872 від 25.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину 0,845 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 23 липня 2014 року він придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні неповнолітнього сина, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 94 коп. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2014 р. у виді 152 годин громадських робіт, що відповідає 19 дням позбавлення волі, та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 19 днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 94 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1