Справа № 591/8658/14-ц
Провадження № 2/591/3079/14
про залишення без руху
20 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 33, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 33, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивачами не надано документів на підтвердження того, що вони звертались до Третьої Сумської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини і їм було відмовлено.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 33, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути зазначені недоліки впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна