Справа № 22-ц/796/14590/2014 року
18 листопада 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д., -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д. відмовлено.
11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому, вказуючи на те, що ухвалу отримала лише 03 жовтня 2013 року.
У зв'язку із чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ять та тридцять днів для звернення до суду з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року (а.с.90).
14.02.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на оскарження ухвали, в якій зазначила, що копію ухвали отримала лише 02.10.2013 року, у зв'язку з чим не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, помилково направила її до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2013 року в судовому засіданні було проголошено ухвалу.
02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, яку в цей же день отримала, а 11 жовтня 2013 року подала до суду апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 листопада 2014 року.
Суддя: