13 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інвестиційного договору розірваним, -
встановив:
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 30 травня 2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу подано до суду 08 вересня 2014 року.
Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що копію ухвали від 30.05.2014 року апелянт отримав 04 вересня 2014 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інвестиційного договору розірваним.
Суддя Болотов Є.В.