03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №754/4507/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6484/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
11 листопада 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Саліхова В.В., Невідомої Т.О. при секретарі Коваленко Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення правил підсудності. Зазначає, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Владімірової О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відкриваючи провадження по даній справі суд входив з того, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідає за формою і змістом ст.ст. 119, 120 ЦПК України і пред'явлена за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотеки та відповідно на яке ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить звернути стягнення, а саме: квартира АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про виключну підсудність справи Деснянському районному суду м. Києва.
Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий-
Судді-