Провадження №1-кп/642/415/14
Апеляційне провадження № 11 п/790/209/14
Категорія: визначення підсудності
18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження №12013220480006960 у відношенні ОСОБА_5 ,
встановила:
15 вересня 2014 року до апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням (яке по суті є поданням місцевого суду, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України) голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №12013220480006960 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 146 КК України. Вказане клопотання, виходячи із його змісту, по суті є поданням місцевого суду, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні декількох кримінальних правопорушень, з яких останнє за часом вчинення є більш тяжким, та скоєно на території Дзержинського району м. Харкова.
Тому просить прийняти рішення про направлення кримінального провадження до Дзержинського районного суду м.Харкова для судового розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримі нальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територі альної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Голова Ленінського районного суду м.Харкова, як вбачається із тексту клопотання, вважає наявними підстави, передбачені ст.34 КПК України, а саме, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням було встановлено, що 26 грудня 2013 року близько 23-00 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на Привокзальній площі м. Харкова викрали потерпілого ОСОБА_8 та відвезли його до невстановленого у ході слідства місця. Незаконно утримуючи потерпілого у невстановленому місці, діючи умисно та погоджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільними діями спричинили потерпілому не менше 80 тілесних ушкоджень, що потягли гостре порушення кровообігу та стали причиною смерті потерпілого. 27 грудня 2013 року близько 01-00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 доставили тіло ОСОБА_8 без ознак життя до приймального відділення КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім.. проф..О.І.Мещанінова» по пров.Балакірєва, 3-А в м. Харкові.
З огляду на викладені в обвинувальному акті обставини викрадення потерпілого,яке мало місце в період часу з 23-00 год.26.12.2013 року по 01-00 год. 27.12.2013 року, та спричинило тяжкі наслідки , що підпадають під ознаки ч.3 ст.146 КК України, та одночасно призвели до настання фізіологічної смерті потерпілого, дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст. 146 і відповідно п.п.3,6,12 ч.2 ст.115 КК України. Таким чином, в даному випадку має місце ідеальна сукупність злочинів, однією із характерних ознак якої є вчинення злочинів одночасно в одному місці.
Та обставина, що тіло потерпілого ОСОБА_8 після скоєння злочинів було доставлено до приймального відділення лікувального закладу, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова, не дає підстав вважати, що кримінальне правопорушення скоєно на території зазначеної адміністративно-територіальної одиниці.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м.Харкова без порушення правил територіальної підсудності, а тому клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про визначення підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12013220480006960 у відношенні ОСОБА_5 за п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 146 КК України повернути до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді