Ухвала від 11.11.2014 по справі 2-а-5748/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Справа № 158279/12/9104

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління праці, та соціального захисту населення Любомльськоїї РДА на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 23.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, та соціального захисту населення Любомльськоїї РДА про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці, та соціального захисту населення Любомльськоїї РДА про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни за 2011 рік.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" йому щорічно до 5 травня повинна надаватися грошова допомога в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Але всупереч вимогам ст. 13 вказаного Закону та ст. 22 п. 3 Конституції України щорічна одноразова грошова допомога до 5 травня була виплачена не в повному розмірі, тому позивач і звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 23.12.2011 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, у відповідності до п.3 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дочкою померлого ветерана війни - інваліда війни 2 групи , що підтверджено копією посвідчення наявного в матеріалах справи, та що позивачу було виплачено щорічну разову допомогу до 5-го травня в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2011 року №341.

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах: інвалідам I групи - десять мінімальних пенсій за віком; II групи - вісім мінімальних пенсій за віком; III групи - сім мінімальних пенсій за віком.

Оскільки у 2011 році дія ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не зупинялась, та колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо проведення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Мінімальна пенсія за віком, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, виплата разової щорічної грошової допомоги інваліду війни до 5 травня за 2011 рік повинна проводитись згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів, вважає за потрібне також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.28 наведеного Закону мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Положення ч.3 ст.28 вищевказаного Закону «Мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом» не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком до обрахування доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно статті 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня у визначених законом розмірах здійснюють органи праці та соціального захисту населення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці, та соціального захисту населення Любомльськоїї РДА залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 23.12.2011 року у справі № 2-а/0310/5748/11- без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Гулид

судді С.М. Кузьмич

В.М. Каралюс

Попередній документ
41455281
Наступний документ
41455283
Інформація про рішення:
№ рішення: 41455282
№ справи: 2-а-5748/11
Дата рішення: 11.11.2014
Дата публікації: 24.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Кам"янець-Подільському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Грибенко Франко Якович
Демченко Олександр Павлович
Дулич Ганна Андріївна
Китаєва Зінаїда Пилипівна
ПРИЙМАК ДОМНА ПАНТЕЛЕЙМОНІВНА
Шапарь Л.Є
заявник:
Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві та Київської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській обл. ЦМУ МЮ (м.Київ)