Справа № 620/621/14-к
Провадження № 1-кп/620/58/14
24.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000021 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Згідно матеріалів кримінального провадження № 12014220290000021 під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.01.2014 року, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , пере6буваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 18.00 год. у одній з кімнат з невстановлених досудовим слідством мотивів умисно завдав ОСОБА_6 5 ударів невстановленими тупими твердими предметами, індивідуальні особливості яких не відобразились на тілі потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського МВ ХОБСМЕ № 61-КР/14 від 05.03.2014 року отримав у вигляді зсаднення розмірами 1х0,4 см. на лобі зправа на 1,5 см. від умовної серединної лінії, зсаднення розмірами 4х2 см. на 1 см. вище зовнішнього краю брови, зсаднення розмірами 5х1 см. в ділянці щелепи зліва, зсаднення розмірами 2,5х0,5 см. на фоні крововиливу розмірами 7х5 см. на тильній поверхні кисті правої руки, закритого перелому 5 п'ясної кістки кисті правої руки. Зсаднення та крововилив відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,закритий перелом 5 п'ясної кістки кисті правої руки відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши, думку прокурора прокуратури, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі: якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
По справі є судові витрати по проведенню дактилоскопічних експертиз в сумі 568,80 грн. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, існує за рахунок випадкових заробітків та присадибного господарства, суд, керуючись ч.1 ст. 119 КПК України, вважає за можливе за власною ініціативою повністю звільнити ОСОБА_5 від оплати даних процесуальних витрат.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 100,119,350,477, КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12014220290000021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат.
Речові докази: скляну чарку, два відрізка клейкої стрічки зі слідами пальців рук, дактокартки з відбитками пальців рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зберігаються з матеріалами кримінального провадження, осколки пляшки, попіл, які зберігаються у кімнаті речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1