Ухвала
іменем україни
6 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А, Журавель В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської ради, про виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року,
встановила:
У грудні 2013 року Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - Будинкоуправління) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі позивача знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1. Перевіркою, проведеною на предмет правомірності проживання громадян у вказаному гуртожитку, було встановлено, що відповідач мешкає у кімнаті АДРЕСА_1 з 26 вересня 1996 року. Проте, відповідач військову службу у Збройних Силах України не проходить та не має відношення до Міністерства оборони України. Відповідач припинив трудові відносити з військовою частиною 12 жовтня 1998 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2014 року позов Будинкоуправління залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, позов Будинкоуправління задоволено. Виселено ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого службового приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване, так як відповідач 12 жовтня 1998 року був звільнений з посади монтажника внутрішніх сантехнічних систем та обладнання у військовій частині НОМЕР_1 за власним бажанням, а тому він підлягає виселенню відповідно до вимог ст. 132 ЖК України.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г.Іваненко
Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель