іменем україни
11 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива» до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій з їх оцінки.
Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива» відхилити, рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
С.П. Штелик