14.11.2014
Справа № 708/1022/14-ц
2/696/483/14
14 листопада 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі Ткачук Т. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 К, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючої у справі ОСОБА_7 посилаючись на те, що відповідачі по справі вихвалялись, що вони переконали суддю Романову Н. Г., що він нібито аморальна людина, причетний до криміналітету, а також з його вини багато сімей в Чигирині розведено. Крім того переконано стверджують, що рішення буде на їх користь. Наведене ставить під сумнів об'єктивність судді при розгляді справи.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили проти заявленого відводу, вказавши, що головуючу у справі суддю Романову Н. Г. бачать вперше, підстав для відводу не має, викладені у заяві позивача факти не відповідають дійсності, тим самим він тисне на суд.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу якщо: 1) підчас попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3 ) він є членом сім'ї або близьким родичем сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що підстав вказаних вище для задоволення відводу головуючій у справі судді Романовій Н. Г. - немає.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючій по справі судді Романовій Н. Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя